"That the course of things proceeded “from mythos to logos” is a dangerous misconstruction because we think that we assure ourselves by it that somewhere in the distant past the irreversible ‘spring forward’ [Fortsprung] took place that determined that something had been put far behind us and that from then on only ‘steps forward’ [Fortschritte “progresses”] had to be executed. But was the spring really between the ‘myth’ that had said that the earth rests on the ocean or rises out of it and the ‘logos’ that had translated this into the so much paler universal formula that everything comes out of water and accordingly is composed of it? The comparability of these formulas supports the fiction that in both cases it was a question of the same interest, only of fundamentally different means by which to pursue it." (Blumenberg, Work on Myth, p 27)
In ‘Work on Myth’ reikt Blumenberg een ‘rehabilitation
of myth’ aan door het westerse narratief ‘van mythos naar logos’ te counteren. Blumenberg stelt dat verhaal in vraag.
In de westerse traditie spreekt men van een sprong vooruit van mythische
naar rationele verklaringen. Voor Blumenberg
daarentegen is mythe een verwezenlijking van logos, een pragmatische manier om
met de realiteit om te gaan, met een zekere logica. Mythes, zoals wetenschappen, zijn een poging
om antwoorden te geven of om steeds terugkerende vragen te doen ophouden. De grens tussen mythos en logos is zelf een mythe!
Blumenberg begrijpt een mythe als
een proces, eerder dan als object. Het
is geen verhaal dat ons voor eens en altijd aangereikt wordt in een definitieve
vorm. Het is een proces dat voortdurend
varianten van een verhaal aanbiedt, als antwoord op een veranderende nood aan ‘significance’. Bottici interpreteert dit proces in ’Towards a
Philosophy of Political Myth’ als noodzakelijk.
In elke context wordt hetzelfde narratief door de specifieke noden van
dat moment veranderd. Ofwel wordt er
effectief een variant voortgebracht die deze taak in de nieuwe context vervult,
ofwel houdt het verhaal op een mythe te zijn en wordt het een louter narratief.
Ik hou van Blumenbergs benadering
van de mythe als iets dynamisch, voortdurend in verandering.
De wereld zoals die door de wetenschap wordt weergegeven, zal nooit betekenisvol
genoeg zijn. Het proces van de mythe zal
altijd blijven doorwerken. Je ontsnapt
als mens niet aan de mythe...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.