Citaat:
"Proletarian violence, carried on as a pure and simple manifestation of the sentiment of class struggle, appears thus as a very fine and heroic thing; it is at the service of the immemorial interests of civilization; it is not perhaps the most appropriate method of obtaining immediate material advantages, but it may save the world from barbarism." p.85 Georges Sorel, Reflections on Violence (1908)
Waarom dit citaat:
Benjamin Chwistek wees
ons op twee rode draden in het werk van Sorel: ten eerste haar vermeende ambiguïteit;
ten tweede de moraliteit. In dit citaat komen die twee begrippen mooi samen. De
term ‘barbarij’ wijst op het ontbreken van moraliteit. Dat de moraliteit
belangrijk is in Réflexions sur la
violence valt af te leiden uit het feit dat de term een kleine honderdvijftig keer
voorkomt, meer dan de term geweld zelf – het kernbegrip uit de titel – een term die we zo’n
kleine honderd keer aantreffen.
De ambiguïteit in dit citaat zit in de
boodschap dat om de wereld te vrijwaren van barbarij, we ons moeten bedienen
van geweld. Geweld zal de wereld redden van barbarij, staat er letterlijk. Een vreemde
boodschap, vooral omdat Sorel verzuimt te vertellen waartoe dat geweld
uiteindelijk moet dienen, geen instrumenteel geweld, gewoon geweld omwille van
het geweld dus?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.