"A myth cannot be refuted since it is, at bottom,
identical to the convictions of a group, being the expression of these
convictions in the language of movement; and it is, in consequence, unanalysable
into parts wich could be placed on the plane of historical descriptions."
Sorel, George, Reflections on violence. Cambridge: Cambridge University Press, 1999, p. 29
Sorel, George, Reflections on violence. Cambridge: Cambridge University Press, 1999, p. 29
In bovenstaande citaat staan voor mij twee belangrijke
argumenten waarom een (politieke) mythe niet rationeel te benaderen valt en laten ook zien hoe een mythe werkt:
Namelijk de beleving van de politieke mythe is een
groepsgebeuren, ondanks het collectieve verhaal zal toch elk individu de mythe
een persoonlijke inkleuring geven.
Een tweede argument dat is dat de mythe in de taal van de
groep is. Het is een bijna vanzelfsprekendheid, dat de taal de taal van de groep
is.
De taal van de mythe lijkt me dus een elementair deel te
zijn willen we begrijpen hoe de
(politieke) mythe werkt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.